Bliżej krytyki literackiej

Czym jest krytyka literacka i dlaczego warto się nią zajmować? Czy krytyk to nieudany twórca? Jakie cechami powinien się charakteryzować dobry krytyk? Kiedy recenzent przestaje być krytykiem? Czego można się dowiedzieć z tekstów Andrzeja Kijowskiego, Tadeusza Boya Żeleńskiego, Karola Irzykowskiego, Jerzego Stempowskiego, Kazimierza Wyki, Stanisława Brzozowskiego i Juliana Przybosia? – na te pytania odpowiada dr Eliza Kącka w rozmowie z Marleną Wisz i Agnieszką Inglot. Dr Eliza Kącka – literaturoznawczyni z Uniwersytetu Warszawskiego, autorka książek Stanisław Brzozowski wobec Cypriana Norwida (Warszawa 2012), Lektura jako spotkanie. Brzozowski – tekst – metoda (Kraków 2017), pisarka, publicystka i krytyczka literacka. 00.00 – Zapowiedź rozmowy 01.16 – Pożytki płynące z zajmowania się krytyką literacką 04.05 – Istota i zadania krytyki 07.09 – Punkt wyjścia krytyki, jej personalne uwarunkowania 11.52 – Krytyka a działalność recenzencka 18.34 – Cechy dobrego krytyka literackiego 23.42 – Zmienność kryteriów oceny literatury w krytyce 31.37 – Praktyki krytyczne: kreowanie, modelowanie, przemilczanie 37.27 – Krytyka jako forma odpowiedzialności za literaturę 43.43 – Blaski i cienie krytyki literackiej