Кліфорд Сімак Дезертирство

#Аудіокнига #Фантастика #КліфордСімак #МістоСімак Коментар до четвертого переказу З усіх переказів це особливо пригнічувало тих, хто шукав у циклі ясності та сенсу. Навіть Резон визнає, що тут перед нами явний, безсумнівний міф. Але якщо це міф, то що він означає? Якщо це міф, то чи не міфи й усі інші частини циклу? Юпітер, де розгортається дія цього переказу, мабуть, є одним із тих світів, на які нібито можна потрапити через космос. Вище вже йшлося, що наука виключає можливість існування таких світів. Якщо ж прийняти гіпотезу Розгона, що інші світи, про які йдеться в циклі, є не що інше, як наш множинний світ, то хіба не очевидно, що ми вже мали б виявити світ, зображений у переказі? Звісно, деякі світи гоблінів закриті, це кожному відомо, але настільки ж добре відома причина, чому вони закриті, - в усякому разі, не через ті обставини, що описані в четвертому переказі. Деякі дослідники вважають четвертий переказ вставним, нібито він зовсім не з цього циклу і цілком запозичений. З цим висновком важко погодитися, оскільки переказ цілком пов'язується з циклом і служить однією з головних осей усієї дії. Про персонажа цього переказу Байбака неодноразово писалося, нібито він принижує честь нашого роду. Можливо, в декого з педантичних читачів Байбак і справді викликає огиду, проте він виразно контрастує з виведеною в переказі Людиною. Не Людина, а Байбак першим освоюється з новою ситуацією, не Людина, а Байбак першим осягає суть того, що відбувається. І щойно розум Байбака звільняється від влади Людини, стає очевидно, що він ні в чому не поступається людському розуму. Словом, Байбак при всіх його блохах - персонаж, якого нам аж ніяк не треба соромитися. Хоч яким коротким є четвертий переказ, він, мабуть, дає читачеві більше, ніж інші частини циклу. Безсумнівно, цей переказ заслуговує на те, щоб його читали вдумливо, не поспішаючи.